“Västerlandets nederlag” Emmanuel Todd

Medias ofta enögda analyser är både frustrerande och skrattretande. Därför var det med stort intresse som jag läste boken “Västerlandets nederlag”. Den är skriven av Emmanuel Todd och han förmedlar en helt annan bild, långt från MSM. Säkert provocerande för många, men nyttig läsning för alla!

Todd tar sin utgångspunkt i Ukrainakriget, ett krig som i media handlar om att försvara den liberala demokratin, där den goda sidan till varje pris måste vinna. Todd har ett helt annat synsätt, han menar att det är en konfrontation mellan västvärldens liberala oligarkier och den ryska auktoritära demokratin. Det är en konfrontation mellan två ideologiskt motsatta system. USA genomför ett proxykrig som så många gånger förr. 

Han förutspår att väst kommer att förlora kriget och att Nato kommer att upplösas. Kriget kommer att visa sig bli västvärldens tronfall. Han visar med siffror att Ryssland långt ifrån är det svaga land som beskrivs i MSM. Ryssland har en inneboende kapacitet som vi helt har undervärderat och vi saknar förståelse för deras historia och kultur. De sanktioner som riktas mot Ryssland har fått motsatt effekt: Ryssland har stärkts och Europa har försvagats. 

Västvärldens dominans har under lång tid varit rådande i världen och efter andra världskriget har i synnerhet USA:s dominans varit enorm. Hur blev västvärlden så framgångsrik och vad är det som förebådar fallet?

Todd menar att kristendomens betydelse för västvärldens utveckling varit en avgörande faktor. Enligt Todd kom protestantismen att bli nyckeln till västs uppgång. I protestantismen betonades det att Bibeln skulle läsas av alla och på folkspråk. Detta synsätt kom att leda till en utveckling av skolväsendet och en läskunnig befolkning leder till teknisk och ekonomisk utveckling. Även nationalstaternas utveckling kopplar Todd till protestantismen - ett språk, ett folk. Den kalvinistiska stränga arbetsmoralen och etiken ser Todd som en framgångsfaktor för västvärlden. Han delar upp kristendomens nedgång och sekulariseringen i tre faser:

Den aktiva fasen- där alla går i kyrkan på söndagar.

Zombiestadiet- där många slutat att gå i kyrkan, men värderingarna som arbetsmoral, ärlighet och så vidare lever kvar. Dock svävar dessa värderingar fritt, de har inget fäste eftersom Gud är bortplockad. Värderingarna kommer därmed ohjälpligt att gå förlorade.

Nolltillstånd - Todd menar att tidpunkten då samhället nådde detta tillstånd var när man i västvärlden på 2000-talet tillät samkönade äktenskap. Att välja just den tidpunkten kan tyckas konstigt, men vad har ett depraverat samhälle för framtid?

Nollprotestantism banar väg för “nollnation”, som enligt Todd står för dörren. 

Todd går så långt att han menar att nationalstaten i västvärlden inte existerar längre - eftersom en nationalstat förutsätter en gemensam kultur, vilket vi inte längre har. En nationalstat kan bara existera om det finns en stark medelklass. I USA har medelklassen förstörts och bidragit till upplösningen av USA som nationalstat. Detta hotar dessutom demokratin, eftersom medelklassen är en förutsättning för demokrati.

Todd menar att nihilismen har trätt i protestantismens ställe. Inga moraliska värden finns, inget mål och mening. Jag tror att han har helt rätt i sin analys av att västvärldens nedgång och fall till stor del beror på frånvaron av en gudstro. Utan Gud har människan ingen att svara mot, hennes handlingar tar sin utgångspunkt i "vad tjänar mig bäst", istället för hur tjänar jag Gud bäst. Ingen Gud och ingen dom leder till total ansvarslöshet.

Todds syn på USA är ett land i nedgång och kris där nihilism är rådande. Han kallas USA en postdemokrati och ett postimperium. Han menar att vi i Europa har svårt att tänka om när det gäller USA. Vi ser på USA som hjältar som besegrade nazisterna, öppnade väg för frihet och välstånd, ett land som kännetecknas av optimism och framtidstro. Men här är det dax att tänka om.  “…amerikanska samhällets värderingar och beteenden idag är fundamentalt negativa.” 

Detta är produkten av nedbrytningen av protestantismen. 

I USA råder ”ett farligt tillstånd av tomhet på tankar och idéer och en permanent besatthet av pengar och makt. Dessa kan inte vara mål och värderingar i sig utan lämnar ett tomrum som framkallar en benägenhet för självdestruktion, militarism, endemisk negativitet, kort sagt nihilism.” 

I boken radar han upp ett antal faktorer som han menar är tydliga tecken på USA:s fall. USA hade år 2020 högre barnadödlighet än många länder i Europa och även högre än Ryssland. Detta är ett förebådande om framtiden. Landet går också mot lägre medellivslängd. Samtidigt, vilket är motsägelsefullt, visar de upp de högsta hälsoutgifterna i världen. Todd berör också opioidkrisen, som är en katastrof för både den enskilda människan och för landet. Läkemedelsföretagen tjänar helt enkelt pengar på läkemedel som tar livet av människor. Han ser detta som tecken på nollmoral och nihilism. 

Enligt nihilismen finns inga objektiva sanningar. Detta menar Todd att återspeglas i  

transgenderfrågan, som fått stort utrymme i USA. Inbyggt i nihilismen finns ett förnekande av sanning. Det enkla faktum att en man inte kan bli en kvinna på grund av kromosomerna förbises helt. Att låtsas att det går är ren falskhet. Vi uppmanas gång på gång att bekräfta denna falskhet.   

Todd visar att intelligensen sjunker i USA. Han kopplar detta till att protestantismen försvunnit och med den idealen gällande utbildning och flit. Landet har idag den högsta fängelsefrekvensen i världen och otryggheten i samhället är stor. Ovanpå allt detta har USA en skenande statsskuld och ett underskott i handelsbalansen. 

Det är alltså ingen rosendröm Todd målar upp av USA. (Hans syn på USA återspeglas i boken “Skymning i Amerika" av journalisten Malin Ekman. Där tecknas ett djupt splittrat land med enorma problem. En intressant bok, men hon gör ingen djupare analys). 

Västvärlden är enligt Todd narcissistisk och tror fortfarande att de är ledande och har mest makt. USA lider av hybris och blindhet, se bara på NATO:s ständiga utvidgning österut. Arrogansen mot övriga länder i världen är enligt Todd förbluffande. Väst anser sig ha en moralisk överlägsenhet och vill sprida liberalismen till alla världens länder, men länder utanför västvärlden vill inte bli pådyvlade liberalismen. De är inte intresserade av HBTQ och transgenderideologin. De ser på västvärlden som fullkomligt galen, där man inte ens vet skillnaden på en man eller kvinna. Och det stora flertalet länder i världen står på Rysslands sida i Ukrainakriget.

Todd menar att både USA och Europa håller på att gå under i sitt nolltillstånd. Europa ”behövde” Ukrainakriget, en yttre fiende att enas mot. EU får genom kriget öka legitimitet och den bristande sammanhållningen i EU kan tillfälligt lappas ihop med ett krig. Sveriges Nato-inträde diagnostiseras som ett "ett rus av psykiatriskt slag”. Och det är bara att instämma i den diagnosen. Hur är det möjligt att Sverige och många länder i Europa blivit krigshetsare av högsta rang? 

Slutligen några rader om globaliseringen. Todd ser globaliseringen som en slags återkolonisering. Vad västvärlden gör är helt enkelt att parasitera på andra länder. Vi har flyttat våra fabriker till länder med billig arbetskraft, så att vi ska kunna köpa billiga varor. Men detta parasiterande underminerar i längden västvärlden. Vi har inte längre kvar våra industrier, vilket leder till arbetslöshet och fattigdom. Detta har inte minst USA fått känna av. Jag tror att detta är en anledning till att folket röstade på Trump, eftersom han lovat att ta hem jobben och höja tullarna, folk måste helt enkelt ha mat på bordet.

Det är mot denna bakgrund och med allt detta sammantaget som Todd förutspår västvärldens nederlag. Ukrainakriget går inte att vinna och förlusten är det som kommer tydliggöra västvärldens tronfall. Om han har rätt återstår att se. Boken skrevs innan valet och det hade varit intressant att höra Todds tankegångar om Trump. Kommer Trump att lyckas räta upp landet, vända den negativa utvecklingen och till på köpet dra med sig hela västvärlden? Det vore en bedrift utan like, men det är knappast troligt att han lyckas.  

Jag fann boken mycket intressant, även om jag bitvis inte kunde följa hans resonemang eller höll med honom alla gånger. Tyckte det var lite knepigt att hänga med i hans resonemang om familjestrukturer och den stora påverkan som han tillmäter ett lands utveckling beroende på vilken struktur som varit förhärskande. Språket är inte helt lättillgängligt, önskar jag kunnat läsa den på originalspråket istället.

Min egen analys gällande västvärlden är kort. Västvärlden lever i blindhet och kännetecknas av ren dårskap. Mörker, förvirring, ett famlande i hopplöshet råder. Ett lätt offer för ondskans destruktiva krafter, spiralen går neråt. Gott kallas ont och ont kallas gott. Den fasta grunden förkastade vi och utlämnade åt oss själva är vi hjälplöst förlorade.

Om vi ändå hade hållit fast vid Jesus Kristus.

Han fortsätter dock att kalla, i denna sena timme.

Sätt allt ditt hopp och rikta all din längtan mot honom.

En trädgård vill jag vara

där du får vandra 

andas liv

plantera 

vattna 

fri att tukta

rensa 

skära 

bränna 

I smärta under tårar 

tackar i tro

utan att förstå 

Vet 

du är mästaren 

Gör det otänkbara tänkbart

Jag läser böcker om folkmord, och det är alltid samma fråga som ekar inom mig: Hur kunde det ske, hur kunde det? Alla rykten som flög omkring, mörka och ofattbara. Inte kunde något sådant vara sant, det måste vara överdrivet! Vem ville eller kunde orka tro på något sådant? Vidden - för stort att ta in, hur skulle något sådant kunna rymmas? 

Att folkmord kunnat genomföras hör samman med detta: Det otänkbara kunde inte tänkas och formuleras. Det är självklart bara en delförklaring, men en viktig ingrediens. Man hoppades och ville inte tro att det var sant, man ville hålla det ifrån sig. Man lät inte det otänkbara ta gestalt och form.

Och nu, i dessa dagar. Vad sker nu framför våra ögon? Det är för stort, för avgrundsdjupt att ta in. Kan det ens vara sant? Går det ens att tala om? Det finns de som menar att det är den största medicinska katastrofen någonsin. Vad ska man tro?

Först något om lögner och hur vi länge tränats i att förneka vad vi ser med våra egna ögon. Medierna har förminskat, bortförklarat och hånat. De som sagt att kejsaren är naken har på alla sätt blivit tystade. De som antytt att massmigrationen har ett pris, och att priset är för högt, har under lång tid stämplats med alla möjliga epitet. Massmigrationens negativa konsekvenser har tills alldeles nyligen förnekats och gömts undan. Vi har serverats lögn på lögn från MSM. Ja, vi har tränats i att gapa och svälja. Först nu när problemen är omöjliga att dölja eller förneka, och kanske omöjliga att göra något åt, först nu går det att försiktigt ifrågasätta. Barnsoldater som begår mord, skjutningar, termosbomber i portar, och en systemhotande gängkriminalitet, som äter sig in på samhällets alla nivåer. Ja, nu går det liksom inte längre att bortförklara. Katastrofen är ett faktum.

Det hade inte behövt bli så, man hade kunnat stämma i bäcken, men man ville inte. Den stora frågan som anmäler sig är naturligtvis: Varför valde man att förstöra ett land? Hur kunde man? Svaret är helt enkelt för att man ville. Att man varit naiv är långt ifrån trovärdigt. Konsekvenserna har legat i öppen dager om man velat se. Det är ett oerhört svek av politikerna, ett svek mot det svenska folket och ett svek mot alla skötsamma invandrare som kommit hit för att söka lugn och trygghet. Mönstret är dessvärre det samma i många andra europeiska länder, se bara på Frankrike och Storbritannien. 

Ett annat område som också kantats med lögner är pandemin. Viruset sades, enligt WHO, definitivt inte komma från ett labb. Allt sådant var konspirationsteorier och togs snabbt bort från sociala medier. Några år senare säger FBI:s högsta chef att viruset sannolikt kom från en labbläcka i Wuhan! Intressant. De som tvekande eller ifrågasatt injektionerna utsattes för en smutskastning utan like, pådrivna av medierna hånades och förlöjligades de. Klappjakten var förfärlig och de som inte tog sprutan blev en andra klassens medborgare. Diskriminering var tillåten och sanktionerad från högsta ort. På nolltid svängde fria och demokratiska länder in på en totalitär bana. Förbud och restriktioner legitimerades med “ för din säkerhet”. Se där, så enkelt och effektivt det är att spela på människors rädsla. De kunde föra människorna dit de ville, frivilligt gick de flesta in i buren. Kanske var det ett test, för att se hur långt de kunde dra åt snaran.   

Det sades att de injicerade inte kunde sprida smittan. Vilket visade sig vara helt felaktigt. Det sades att de injicerade var skyddade från svår sjukdom och död, vilket inte heller visade sig stämma. Jo, ett initialt skydd på ett par månader, men knappast mer. Dessutom var de senare varianterna av covid betydligt mildare, men man fortsatte att hävda att det var tack vare sprutorna som folk inte blev så allvarligt sjuka. 

Det sades att injektionerna var säkra. Och det hävdar man fortfarande, trots överdödlighet, ”plötslig vuxendöd”, myokardit, stroke, MS, cancer, osv. Unga och medelålders drabbas på ett sätt som man inte sett tidigare. Jag ser och hör hur den ena efter den andra i min omgivning drabbas. En tillfällighet? (Jo jag vet, anekdotisk bevisföring är inget att komma med.) Och så den kraftiga nedgången i barnafödandet. En tillfällighet? Det kan så klart vara en ren tillfällighet, men tänk om…

Tänk om det är som vissa läkare och forskare tror att injektionerna påverkar immunförsvaret negativt och gör att kroppen inte klarar av att försvara sig, då står vi inför en hälsokatastrof utan motsvarighet. Eller är det viruset i sig som sätter immunförsvaret ur spel? Jag orkar inte tänka på vad det skulle innebära. Tänk om det är så att läkemedelsindustrin helt saknar etiska riktlinjer och allt handlar om vinstmaximering. Oxycontin-skandalen talar sitt tydliga språk. Har man satt sig in i den skandalen förstår man att hur långt läkemedelsindustrin är beredd att gå. Jag hoppas och ber att inget av det jag skriver stämmer, men oron gnager…

Gårdagens konspirationsteori kan bli dagens sanning. Det har hänt förr. Men hur ska vi kunna tala om något som är otänkbart? Att våga tänka det otänkbara är enda sättet, men vem kan och vågar?

Kvällen andas 

stilla

sista sneda solstrålarna 

kvardröjande 

ljus 

Och träden

du skulle sett träden

i vördnad 

sträckande sina armar 

mot himlen 

tillbedjan

 

OS-invigningen

Hur ska man se på OS-invigningen? Var det nattvarden som gestaltades eller var det en fest till Dionysos ära? Jag anser att frågan är fel ställd, för jag tror det handlar om något annat. Saken är den att både de som hävdar att det var nattvarden som illustrerades, och de som menar att det var en fest till Dionysos ära har rätt! Poängen är att nattvarden, som kännetecknar kristendomen med Gud i centrum, ska bytas ut mot en backanalisk fest, där människan och hennes lustar står i centrum. (Backanal var under antiken en fest till vinguden Dionysos ära. Ordet backanal används om dryckeslag, orgier och vilda fester.)

Naturligtvis var arrangörerna helt medvetna om att det man visade upp var en anspelning på Leonardo da Vincis berömda målning, att tro något annat är knappast möjligt. Och det var just det som var syftet. Man vill visa att man ersatt det gamla med det nya. Målet är en dekonstruktion av det kristendomen står för, att upplösa ordningen och normerna som varit givna. Man strävar efter en upp och nervänd värld, där inget är naturligt eller stadigt, utan allt är ett gungfly i ständig upplösning. Där man själv väljer, utan att behöva förhålla sig till vare sig regler eller någon Gud.

Det var detta man ville illustrera. Man proklamerar i vilken riktning man vill dra våra värderingar. Det är detta som ska vara den rådande ordningen, det nya systemet vi alla ska anamma. Det är detta vi ska hylla och eftersträva, böja oss för och omfamna. 

Så diskussionen om det var det ena eller andra som illustrerades är helt felaktig. Förklaringen ligger på ett annat plan. Vad det handlade om var en triumf, en manifestation: titta vi har bytt ut den rådande ordningen, skiftet har ägt rum. Naturlig ersätts med onaturligt, ordning med kaos, dygd med dekadens, helt enkelt ett sönderslitande av de värderingar som följt den kristna traditionen. Jag kan inte tro något annat än att det var detta som man ville förmedla till miljontals människor. Man ville visa upp sin seger. 

Reaktionerna kom snabbt och det är uppenbart att alla inte är lika förtjusta i den nya ordningen. Segern togs ut i förskott. Det pågår en tydlig kamp om vilken riktning världen ska gå, klyftan är djup och vid mellan olika synsätt. Särskilt tydligt är det idag i USA, men även mellan Europa och Ryssland, och naturligtvis mellan den muslimska världen och den västerländska. Värderingar och synsätt krockar och utlöser blixtnedslag efter blixtnedslag. Ja, världen sätts i brand.

Alla sorger

allt som drabbat dig

ditt skriande behov av tröst och hopp

Allt detta endast en förtrupp

en skylt mot ditt sanna behov

djupare

Smärtan bereder vägen

borrar sig genom hårdaste sten

Djupt inkapslat

slag efter slag krävs för att nå fram

Ditt rena nakna behov 

blottläggs

Behovet av Gud

Han helar i natten

Likt mörkret som faller

faller livets omständigheter över dig

Kontrollen upplöst 

livet oigenkännligt 

marken underminerad 

Du tvingas 

gå utöver dig själv 

Sträcks ut

längre än möjligt 

En nattens sträckbänk 

Spettet körs in 

mellan kärnan och ytan 

bilden du putsat 

visat upp

bänds

vrids ur ditt hårda grepp 

Natten lösgör 

Natten befriar 

Natten irrfärd i mörkret 

Och en stadig färd 

mot målet 

Natten kapitulation 

Och därmed seger 

Natten uttömda resurser

Och därmed tillgång till all kraft 

I din fattigdom 

äger du äntligen allt:

Gud 

Din enda uppgift 

leva i väntan på Gud 

ständigt kommande 

inströmmande 

strålande

(Med inspriation från boken "Gud berör och förvandlar" av Iain Matthew. En bok att läsa långsamt, om och om igen. Lite åt gången sipprar ner, svårsmält är den, och svindlande!)